e2bfcf347acc790d0f0f6a7067009c12  

身高,運球能力,速度,反應敏捷,彈性,或特大的手掌,有很多成為控球後衛的條件,當然也有大受歡迎的靈性XD



但,身高顯然不是決定控球人選的主要原因,控球技術當然是很直覺的一種要求,但試問哪個打NBA的後場類型球員沒有一定水準的運球能力;有時候我們會關注失誤率,更多時候我們也拿助攻數來取決一位控球的好壞,可繳出的失誤少真的是評價控球價值的關鍵嗎? 助攻多,是隊友投得準,或戰術套路設計的成熟與否? 許多球評都會說大家喜歡的林書豪是一名"真正的控球後衛",會形容Steve Nash讓"場上的五個人都融入進攻";而喜愛Jason Williams的我們常會誇張的形容:"JW讓隊友愛上傳球",這些控球後衛類型的球員,往往有大膽,驚人之舉,但也有控球後衛是以較平實的運球技術或相對較緩慢的運動力,在球場上扮演好稱職控球角色,那麼,到底挑選控球人才的標準,或身為控球的價值,究竟是什麼?
 

nba_g_nash_580.jpg  

   

 

長期下來,筆者有一種感觸,就是當我們因炫目的妙傳結果,或誇張的過人運球,而當然血脈賁張的關注控球員的精采演出之時,對於某某控球員這場球又繳出了雙位數字的助攻數據,我們也習慣這就是一個評價好壞的標準,對於我們喜歡的控球員,我們會期望他"降低失誤率,增加助攻數,最好還來點得分",可真的有降低失誤數這種方向可以努力嗎? 可以不失誤,誰在場上願意失誤?場上的情勢瞬息萬變,按表操課真能夠一如賽前套練演出? 跑不出正確的套路,就乾脆把球交給單打能力出色球員個人處理,莫非是控球員減少犯錯數據難看的捷徑良方?

 
 

 

Kevin-Johnson-2006072000_135009.jpg  



 
好的教練常說:
 
"在場上,好的球員勇於做出決定",
 
可能是一個爛決定,也或許是一個拯救球賽的決定,最好的球員總是在那個時候願意接下責任,而有時,我們這些凡夫俗子們,往往誤解了那一層意義,而把這種崇高的意涵等同為Give me the damn ball XD
 
 
投掉球是一種決定,切入吸引兩到三人包夾也是一種決定,可在關鍵時刻願意把球傳出去,更是一種莫大的決定。

 

2012-10-25T144210Z_1_CBRE89O14UF00_RTROPTP_3_SPORTS-US-NBA-PREVIEW-HEAT_JPG_475x310_q85   

 

先前不少球評責怪Lebron James在關鍵時刻將最後一投的機會傳給隊友,是一種懦夫行為,當然這其中包含了對Lebron強大單打能力的恭維 -- "即使是隊友絕對空檔,您老兄自個兒一打三的把握度也比隊友15呎跳投得把握度來得高。"這類型的複雜評論,顯然地會使球員很不好做人,不傳了自己投會被嫌自幹獨狗,傳了球也有人疑慮這是不是不夠擔當,而球永遠是有時進,有時不進,那到底關鍵時刻,球在我手上,傳是不傳?

 
 
 
chris_paul_6.jpg   



這種既是選擇題,又是申論題的麻煩題目,Lebron他答題了,爾後也拿了個冠軍,但這種問題其實不好要他答 -- 因為他老兄在隊中沒掛控球後衛的缺 (雖然他們那支球隊最近好像興起了一種人人是控球的全新風潮...),關鍵時刻,帶球的人走位到哪裡,把球交給誰,向來是控球後衛需要做的工作 -- 勇於做出決定,但球賽不是只打最後24秒,控球只要上了場,每一次進攻他都要做出決定,球幾乎都要經過他手上 -- 即使那一次進攻他沒有觸球,那也是一種決定。

 
 
 
9d6cc1d03a47b537fa16077096a2e8fa-getty-90043315sg001_sacramento_ki.jpg  

 

我認為控球員在每一次進攻的當下,都是一個很特殊的工作 -- 他幾乎都會第一個拿到球,場上隊友有的人負責檔人清出空檔,有的人得擺脫防守球員的糾纏,神射手等待球傳過來的那一瞬間精準作業,單打王心中默念著Just give me the damn ball, 可只有控球員,對他來說什麼工作都是必要的,什麼工作也都是不必要的,他一次進攻,要看的往往是場上五個人,或甚至十個人,他承擔的是對方五個人的防守壓力,以及我方五個人的進攻期待 -- 包含他自己。


1352222226-3109922671  
 

 

於是,我認為價值最大,也最為困難的,是控球員整場球都需要取得隊友的信任,他對各種情況的決定,他得讓每個隊員都能順利地執行自己的任務,得確保大部分時間球不會給搞砸,得看見照本宣科跑出空檔的隊友,得傳出不按牌理出牌但因應對手特殊看防的大膽傳球。
 
 

 

nba_g_kidd_580.jpg    


他們當然會失誤,也當然有時候一次傳球也沒有就自己投掉了當次的進攻球權,顯然地他們也存在著和教練進攻控制與自由揮灑間的異同,但他們都取得了最多球員成員在進攻上的信任。
 
 
那是很不容易的。
 
 
讓隊友感受到:"你跑得到,我球就傳得到",讓大牌單打王取得足夠的持球時間,讓不是那麼擅長進攻的球員,因為適當的傳球也能給對手帶來莫大威脅,而即使自己的身材不是頂高,時候到了該殺進籃下切入賣命的也還是得刻不容緩的賣,控球後衛的價值,我想是讓整個球隊都願意相信,每一次的進攻,我們五個人都能因為控球員的帶領和分配,而一起完成,會在我們的意料之中展開;若有了變化,控球員也會正確分配,能取得最好的結果,只有控球員是一次看五個人或甚至十個人的進攻,在各種情況之下勇於做出決定,可能是失誤,可能是被罵懦夫,可能是一個關鍵時刻的籃外空心,但球賽總是有起有落,唯一不好變更的,永遠是隊友們對控球員的那份相信。
 

dennis-johnson.jpg  

 

把那份相信給搞砸了,不管控球的失誤率壓得再低,運球再犀利,切入技巧再如何快如風去無影,都無從去指揮一支球隊的進攻,也休想擔任好控球後衛的工作;雖然時至今日,很多球隊都發展了控球後衛角色弱化的不同進攻套路,可我們這些看舊球賽看習慣的,還是喜歡控球員帶過半場之後就負起責任把那一次進攻給安排到位的老派表現 --  讓整支球隊都加入進攻,讓每個人做好每次進攻該做的工作,那種齊心向前的期待,就是球員們給予控球後衛那一份無可取代的信任,擔任控球後衛的價值,也正在於此。



arrow
arrow
    全站熱搜

    heartnsoul 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()